Redlog.pl – Manchester United – blog fanów Because we are United
Od kilkunastu lat liga angielska zdominowana jest przez cztery kluby (przepraszam kibiców Blackburn). To wie każdy kibic, a nawet naczelny komentator TVP. Skąd wzięła się ich siła i dominacja w Premier League? Ilu kibiców tyle odpowiedzi, choć zawsze w takich rozmowach prędzej czy później pojawi się argument sprowadzający wszystko do pieniędzy przeznaczanych na transfery. Dalej będzie właśnie o pieniądzach i o tych, którzy je mają i wydają (Chelsea, Manchester United), o tych którzy mają, a wydają niechętnie (Arsenal) i o tych którzy mają, wydają, a twierdzą, że nie mają (Liverpool). Tekst poniższy, skupi się szczególnie na jednym Panu, który cały czas stara się udowodnić tezę, że ziemia jest płaska.
Z góry zastrzegam, że choć wszystkie dane sprawdzałem, mogą one wzbudzić pewne wątpliwości (zresztą u mnie też budzą). Na wielu stronach widnieją bowiem różne wartości transferów. Zwróćcie również uwagę na to, że transfery przyporządkowane są według roku ich dokonania, a nie sezonu ligowego. Księgowym nie jestem, więc mogłem się gdzieś nieznacznie pomylić, ale z pewnością nie na tyle, by wypaczyć końcowe wyniki. Dla uproszczenia statystyk połączyłem transfery z roku 2007 i 2008. Czyli w moim podsumowaniu znalazły się transfery np. Anelki czy Sissoko. Ale do rzeczy.
Za Chelsea stoi dysponujący wielkimi pieniędzmi Roman Abramowicz, do tego przez trzy lata drużyną kierował charyzmatyczny Jose Mourinho. Nikt nie podważa zamożności klubu z Londynu, choć fani „The Blues” przyczyn ostatnich sukcesów upatrują raczej w talencie trenerskim „The Special One”, niż w zasobach pieniężnych, które miał do dyspozycji. Czy jego umiejętności były aż tak wielkie? Przecież uchodzący za miernego trenera – Avram Grant, osiągnął to, czego Jose z Chelsea się nie udało – finał LM. Skłonię się więc ku tezie, że o sile drużyny z Londynu decyduje strumień pieniędzy stale płynący do kasy klubu z kieszeni rosyjskiego miliardera. Dla mnie, szczerze mówiąc, to bez znaczenia. Nic mi do tego jak Roman wydaje swoje pieniądze, choć mam wątpliwości co do ich źródła. Jedno trzeba przyznać, że żaden fan tej drużyny nie będzie Wam nigdy wmawiał, że niepowodzenia Chelsea są spowodowane brakiem funduszy. Co jak co, ale pieniędzy im nie zabraknie. Coroczne straty klubu pokrywa dobry wujek Roman. Tak więc kibice Chelsea wierzą w talent Jose Mourinho, a kibice Manchester United myślą sobie, jaką potęgę na Old Trafford zbudowałby dysponując taką gotówką. Jednak nie o tym chcę pisać.
Arsenal od lat stawia na wyszukiwanie młodych-zdolnych. Zagubione talenty to dla Wengera raj na ziemi, z tego słynie jego drużyna. Arsenal z pewnością nie należy do biednych klubów, ale bardzo oszczędnie realizuje politykę transferową. Poza tym do spłacenia jest nowy stadion. Dopiero tegoroczne niepowodzenia mogą skłonić Wengera do zmiany polityki transferowej. W drużynie może pojawić się kliku doświadczonych i być może drogich zawodników.
Teraz o nas. Pieniądze mamy, nie tak duże jak Chelsea, ale wyrównuje je talent Sir Alexa Fergusona. Nikt tak jak on nie potrafi poskładać drużyny. Zakupy to prawie zawsze strzały w dziesiątkę. Krytycy naszego menadżera wypominają kilka nieudanych transferów (Kleberson, Miller czy Djemba-Djemba – klub stracił na nich raptem 5,55 mln £ – przyznacie niewiele), ale warto dla równowagi pamiętać o całej masie kapitalnych zakupów np. Vidica (7 mln £) czy Ronaldo (12,2 mln £). Może Manchester United nie jest w stanie wyłożyć 30 mln £ za Karima Benzemę czy S. Aguero, czy rywalizować na rynku z Chelsea (Michael Essien), ale jakoś sobie radzimy. Dodać należy jeszcze zadłużenie klubu, co miesiąc z kasy klubowej około 5 mln £ jest przeznaczone na jego spłatę. Glazerowie nie mają tak głębokiej kieszeni jak Abramowicz. Oczywiście, Manchester United na tle pozostałych zespołów Premier League to finansowy gigant. Potężna rzesza fanów (obliczana na 333 mln), znakomity marketing, rozsądna polityka transferowa i płacowa powodują, że Manchester United stać na wiele nawet na spłacanie… zakupu samego siebie. Innymi słowy, duża solidna firma.
Liverpool, no tak: co tu pisać. Każde niepowodzenie fani i trener tłumaczą brakiem funduszy. Ile razy słyszymy tą samą śpiewkę „nie mamy tyle pieniędzy co Chelsea czy ManU„. Trener został okrzyknięty taktycznym geniuszem, ale jak geniusz ma pracować, skoro nie stać go na transfery? To odwieczna mantra R. Beniteza – nie mam pieniędzy. Każdy przegrany mecz z Chelsea czy Manchesterem United, Rafa tłumaczy tym samym. Nie może w swojej urażonej dumie (podobnie jak kibice LFC) znieść myśli o tym, że Liverpool jest za słaby na czołową trójkę Premier League z powodu złych transferów (wina Rafaela Beniteza i poprzedników), marnej polityki płacowej (przypadek Kewella) i, co za tym idzie, słabego składu. Ciężko przyznać się do błędu, lepiej odwracać kota ogonem. A w tym Benitez jest dobry – na tyle dobry, że uwierzyło mu bardzo dużo ludzi. A ja postanowiłem to sprawdzić.
Rafa Benitez : „Ile pieniędzy wydała Chelsea i United, żeby wygrać mistrzostwo i znaleźć się na szczycie tabeli?”
K: Drogi Rafaelu, United wydało mniej pieniędzy niż Ty.
Tak, tak złośliwcy policzyli ile kto wydał. Dla przykładu lata 2007 i 2008. Czyli szalejący i zbierający na tacę Rafael Benitez. No jak skupcie się, pamiętacie ile Sir Alex Ferguson wydał? Krocie. A Benitez kupił Torresa, na więcej nie miał. No, może jeszcze Babela.
I Benitez ma rację mówiąc, że brak mu środków na transfery? Prawda? …gówno prawda.
Zróbcie sobie prosty test, zobaczymy jak na Was działa presja otoczenia. Weźcie kartkę i napiszcie cztery liczby. Ile wydali Rafael Benitez i Sir Alex Ferguson i za ile sprzedali piłkarzy. Jak to, co Wam wyszło, ma się do poniższej tabelki ?
Liverpool – transfery od 01-01-2007
| Przyszli | Cena | Odeszli | Cena |
|---|---|---|---|
| Javier Mascherano | £1.5m wyp, L18m | Florent Sinama-Pongo | £2.700.000 |
| Alvaro Arbeloa | £2.600.000 | Stephen Warnock | £1.500.000 |
| Lucas | £8.000.000 | Darren Potter | £250.000 |
| Voronin | £0 | Salif Diao | £0 |
| Sebastian Leto | £1.850.000 | Djbril Cisse | £6.000.000 |
| Francisco Manuel Dura | £0 | Boudewjin Zenden | £0 |
| Charles Hubert Itandje | £0 | Danny O Donnell | £100.000 |
| Fernando Torres | £26.500.000 | Craig Bellamy | £7.500.000 |
| Yossi Benayoun | £5.000.000 | Mark Gonzalez | £4.200.000 |
| Ryan Babel | £11.500.000 | Jerzy Dudek | £0 |
| Martin Skrtel | £6.000.000 | Robbie Fowler | £0 |
| Gabriel Paletta | £0 | ||
| Luis Garcia | £4.000.000 | ||
| Sissoko | £8.200.000 | ||
| Razem : £80.950.000 | £34.550.000 | ||
Manchester United – transfery od 01-01-2007
| Przyszli | Cena | Odeszli | Cena |
|---|---|---|---|
| Owen Hargreaves | £17.000.000 | Tim Howard | £3.000.000 |
| Anderson | £15.000.000 | David Jones | £1.000.000 |
| Nani | £13.500.000 | Kieran Richardson | £5.500.000 |
| Carlos Tevez | £10.000.000 | Alan Smith | £6.000.000 |
| Guiseppi Rossi | £6.700.000 | ||
| Gabriel Heinze | £8.000.000 | ||
| Daniel Rose | £0 | ||
| Phil Marsh | £0 | ||
| Razem: £55.500.000 | £30.200.000 | ||
Liverpool wydał £62.950.000. Co więcej, w czasie trwania obecnego sezonu wykupił z WHU Javiera Mascherano co spowodowało, że łączne wydatki wyniosły £80.950.000. W tym samym czasie Manchester United wydał £55.500.000, a za sprzedanych graczy otrzymał £30.200.000. Netto te transfery kosztowały Liverpool – £46.400.000, Manchester United – £25.300.000. Inaczej mówiąc: Liverpool wydał o £21.100.000 więcej niż Manchester United w latach 2007-2008. Czy nie pora skończyć smutne opowieści o gotówkowych niedomaganiach Liverpoolu?
Jeszcze inna rzecz przykuwa uwagę – Benitez sprzedał piętnastu graczy otrzymując za nich niewiele więcej pieniędzy niż Ferguson za ośmiu – to też o czymś świadczy.
I dodajmy jeszcze, że Benitez pozbył się gracza, który w Liverpoolu prawie nie grał, a we Włoszech robi prawdziwą furorę.
Tak więc teorię dotyczącą roku 2007 i 08 obaliliśmy. No ale obrońcy Beniteza i on sam powiedzą, że wcześniejsze transfery też się liczą, a wtedy nie mogli rywalizować z Chelsea czy Manchesterem United. To akurat prawda: zespoły są w stanie permanentnej rotacji. Jedni odchodzą, inni przychodzą – o sile drużyny decydują nie tylko nowe nabytki, ale cała kadra, często uzupełniana przez wiele lat. Tylko że porównując Liverpool do Manchesteru United w ostatnich sezonach możemy dojść do wniosku, że trener Liverpoolu nie umie liczyć, albo że jego teoria… ślizga się na ryju (powiedzenie pewnego dziennikarza).
Oceńcie sami.
Oczywiście nie samymi wydatkami klub żyje. Dlatego w poniższej tabelce, uwzględniłem również zyski ze sprzedaży piłkarzy. Zestawienie obejmuje lata: 2004, 2005, 2006 i łącznie rok 2007 i 2008. Dla uzupełnienia dodam, że w roku 2003, którego tabela nie uwzględnia, Chelsea wydało rekordowe £110.400.000, jednak za zakupy te nie odpowiadał Jose Mourinho (przybył na SB w czerwcu 2004 roku), więc uczciwość nakazuje nie zapisywać ich na jego rachunek. Z tamtego gigantycznego naboru dziś w klubie zostali tylko Claude Makelele i Joe Cole.
| Trener | Wydatki | Sprzedani | Bilans | Średnio rocznie |
|---|---|---|---|---|
| J.Mourinho/Grant | £264.930.000 | £76.700.000 | £188.230.000 | £47.057.000 |
| R.Benitez | £173.100.000 | £73.630.000 | £99.470.000 | £24.867.000 |
| Sir Alex Ferguson | £144.220.000 | £65.050.000 | £79.170.000 | £19.790.000 |
| A.Wenger | £76.690.000 | £68.570.000 | £8.120.000 | £2.030.000 |
Przez ostatnie pięć lat R. Benitez wydał ponad 20 mln £ więcej niż Sir Alex Ferguson. Dość wyraźnie widać, że Rafa ma dość spore fundusze na transfery, które z pewnością nie ustępują tym, którymi dysponuje nasz menadżer. Co więcej, to właśnie przypadki Sir Alex Fergusona i z A. Wengera pokazują, że do zdobycia mistrzostwa wielkie pieniądze nie są potrzebne, dużo ważniejsze są umiejętności. Benitez pieniądze ma, tylko nie potrafi z nich korzystać. Szkoda, że nie potrafi się do tego przyznać.
Jak swoją walkę z gigantami opisuje komik z Anfield Road?
“Our spending has not matched the big clubs” – wystarczy usunąć jedno słowo I zdanie to będzie prawdziwe.
Cofnijmy się jeszcze dalej, porównajmy wydatki klubów z ostatnich piętnastu lat. To dobra cezura, żeby prześledzić budowę obecnych składów czołowych zespołów Premier League.
1992/93 – 2007/2008
| Drużyna | Przyszli | Odeszli | Bilans | Średnio rocznie |
|---|---|---|---|---|
| Chelsea | £511.720.000 | £145.050.000 | £366.670.000 | £24.444.666 |
| Liverpool | £333.040.000 | £142.430.000 | £190.810.000 | £12.707.000 |
| Manchester United | £337.700.000 | £177.340.500 | £160.359.500 | £10.690.000 |
| Arsenal | £216.930.000 | £155.054.000 | £61.876.000 | £4.125.066 |
Także poprzednicy Rafy w Liverpoolu dysponowali większymi sumami pieniędzy niż Sir Alex Ferguson. Pora żeby Rafael Benitez przestał opowiadać banialuki, bo w dzisiejszych czasach sprawdzenie wiarygodności jego słów jest bardzo proste. Nie oczekuje tego, że zacznie on darzyć szacunkiem pozostałych menadżerów Premier League, ale przydałoby się, żeby po prostu przestał kłamać i dezawuować ich osiągnięcia. Tym bardziej, że pieniądze, którymi dysponuje Sir Alex Ferguson i Arsene Wegner, są wypracowane przez nich samych. To oni budowali przez wiele lat potęgę swych drużyn, dzięki której stać ich teraz na drogie zakupy. Pora docenić ich pracę.
A teraz na wesoło. Sprawdźmy jaka jest „skuteczność” czołowych klubów. Ile pieniędzy potrzebuje każdy z klubów by sięgnąć po wymarzony tytuł Mistrza Anglii. Sprawdźmy umownie ile kosztowało zdobycie tytułu mistrza Anglii przez każdy z zespołów w latach 92-2007.
| Drużyna | Tytuły | Wydatki netto | |
|---|---|---|---|
| Manchester United | 9 | £160.359.500 | £17.817.722 |
| Chelsea | 2 | £366.670.000 | £183.335.500 |
| Arsenal | 3 | £61.876.000 | £20.625.333 |
| Liverpool | 0 | £190.810.000 | Pamiętaj cholero nie dziel przez zero :-) |
Przygotowania do nowego sezonu ruszą lada dzień. Kluby rzucą się w szał zakupów. Sir Alex Ferguson na razie milczy, Grant ma mieć podobno aż 100 mln £, Wenger milczy, a Benitez pochwalił się już kupnem trzech zawodników i najprawdopodobniej złożył ofertę w wysokości 15 mln £ za G. Barrego z Aston Villi. Ciekawe czy w razie niepowodzeń znowu za rok usłyszymy – „nie mam pieniędzy na transfery”… Pewnie tak.
Z dedykacją
Dla Kochanej Ani za pomoc
