Komentarze do: Transferowe perełki sir Alexa Fergusona

Autor: A.D.

A.D. — Sat, 04 Jul 2009 14:46:20 +0000

Dziwna logika.. a po cóż mielibyśmy zastępować Ronaldo ?
Czy kogokolwiek zastępowaliśmy ? Nie ma na świecie dwóch identycznych zawodników, nawet w odstępie czasowym kilku-kilkudziesięciu lat.. Cantony nie zastępowaliśmy, Beckhama też nie.. Nie mamy Keane’a to zmieniamy sposób gry i gramy Fletcherem i Carrickiem.. nie ma Nistelrooya, to gramy Rooneyem..
Swoją drogą nazywanie piłkarza X „drugim piłkarzem Y” może być dla niego tylko i wyłącznie obrazą, że nie zapracował sobie na miano tego ‘pierwszego’…

Autor: majzer

majzer — Sat, 04 Jul 2009 14:27:54 +0000

oczywiście chodzi mi o aspekt czysto sportowy, a pod tym względem Ronaldo nie zastąpimy,

Autor: Wiktor Marczyk

Wiktor Marczyk — Sat, 04 Jul 2009 14:02:03 +0000

Majzer, może i dobrze, że drugiego takiego nie będzie. Chyba, że faktycznie rozpatrujemy to w kategoriach czysto zawodniczych – wtedy mamy czego żałować.

Autor: majzer

majzer — Sat, 04 Jul 2009 13:14:46 +0000

hehe, rozumiem:):) w takim razie zwracam honor:)ale jednak Ronaldo postawiłbym wyżej, bo okazał się doskonałym transferem, bądź co bądź drugiego takiego zawodnika w barwach ManUtd już nie będzie.

Autor: dEVJE

dEVJE — Sat, 04 Jul 2009 12:47:04 +0000

Kryteria dobrałeś bardzo dobre, co to wyboru Nemanji na najlepszy transfer ostatnich lat zgadzam się w 100%. W tym zestawieniu zastanawiałem się właśnie tylko, kto z dwójki VDS – Evra powinien być wyżej.

Autor: Wiktor Marczyk

Wiktor Marczyk — Sat, 04 Jul 2009 10:58:39 +0000

Powiedzmy, że TOP3 jest zestawieniem bardzo ścisłym – trudno jednoznacznie orzec, który z tych transferów był tym najlepszym (biorąc pod uwagę moje kryteria, czyli cenę, wartość sportową, wartość pozaboiskową, wartość biznesową – dokładnie w tej kolejności).

Autor: Wiktor Marczyk

Wiktor Marczyk — Sat, 04 Jul 2009 10:56:58 +0000

Cóż, pod uwagę brałem również pozaboiskowe wartości – przywiązanie, lojalność i tę swoistą „diabelskość”. A niestety w żadnej z tych kategorii Cristiano raczej nie błyszczał. Dlatego też, pomimo wielkiej wartości sportowej i biznesowej (oj, zapłaczą za nim Glazerowie) uważam, że czwarte miejsce to odpowiednia lokata :).

Autor: Wiktor Marczyk

Wiktor Marczyk — Sat, 04 Jul 2009 10:52:42 +0000

Pod uwagę brałem także koszt zawodnika. Ba! Było to jedno z głównych kryteriów. Rooney bądź co bądź kosztował 27 baniek! I tak się zastanawiałem czy dać do tego zestawienia kosztującego ponad 10mln Ronaldo.

Dlatego Rooney nie był perełką, białym krukiem kupionym za marne pieniądze na pchlim targu tylko dobrym zakupem z butiku. Mam nadzieję, że czujesz różnicę ;).

Autor: Pawlo

Pawlo — Sat, 04 Jul 2009 10:52:27 +0000

Majzer—-> Mimo, że nikt nie żałuje żadnego funta na Rooney’a to nie pojawił się tutaj dlatego, że wydaliśmy sporą kwotę a niego.

Jeśli to jest ponumerowane według najlepszych, to myślę, że Ronaldo powinien być wyżej. Tekst świetny, zostawiłbym „5″, ale coś nie mogę głosować…

Autor: Jakub

Jakub — Sat, 04 Jul 2009 10:01:38 +0000

Za Rooneya daliśmy kupe kasy wiec do rankingu Wiktora by nie pasował.