Komentarze do: Gary Neville is a Red! He hates Scousers!

Autor: lolek

lolek — Sat, 19 Jul 2008 22:37:55 +0000

Racja, Manchester ma tak wiernych pilkarzy jak Neville, Giggs Scholes i jeszcze kilku… Ale ma (a raczej miał) tez takich Ronaldow, van Nistelrooy’ow czy Beckhamow, ktorzy byli idealnym przykladem lecenia na kase i nieprzywiazania do klubu… Nie slyszalem jeszcze, zeby zawodnik wymieionych klubow czyli Liverpoolu, Chelsea czy Arsenalu przestal przychodzic na treningi, bo nie chcieli go puscic do innego klubu…

Autor: Camsoo

Camsoo — Tue, 15 Jul 2008 07:30:32 +0000

LordCarrington słusznie napisał co do żonglowania opaską kapitańską w danym, nie ważne jakim zespole.

Ale bądźmy szczerzy.
Gary jest dla mnie symbolem oddania klubowi, na prawdę brak będzie ongiś ( nie daj Boże ) tak lojalnych zawodników jak On.

Lecz Gary nie był znowu jakąś supergenialną piłkarzyną.
Przynajmniej wg mnie.
Martwi mnie to nadmierne gloryfikowanie jego boiskowych możliwości, bo jak mniemam raczej Gary zostaje w cieniu i podobnie jak nasz Ole woli taką rolę.

Ale co do opaski to jednak widziałbym ją na ramieniu Rio.
I nie dlatego, że bardzo, ale to bardzo lubię tego piłkarza, od kilku już lat, lecz widzę, że dojrzał do pełnienia tej funkcyji.

Sami z resztą Autorzy tekstów na Redlogu wspominali nie raz o tym w tematach stricte kapitańskich.

Fakt, do Roya nadal daleko jest zarówno Gary’emu jak i Rio.
Dla mnie pozostanie on niedoścignionym wzorem w byciu odpowiednią personą z opaską na lewym ramieniu, pomimo tego, że jednak był krewkim piłkarzem.

Ale raczej wątpliwości rozwiewa Sir Ferguson, vide:
„W tym klubie to on jest kapitanem i to będzie stanowiło dla niego motywacje do powrotu. Wie, że kiedy wróci, znów będzie kapitanem.” ( z resztą cytat z w/w artykułu ).

Autor: pawlo

pawlo — Tue, 15 Jul 2008 01:40:00 +0000

Bardzo tendencyjny i sporo błędnych wniosków. Za bardzo jest to wywyższanie Nevilla nad innymi. Jakby mu brakowało tego uznania i trzeba koniecznie je ukazać. Nie wiem, nie umiem się wysłowić teraz :)

W każdym bądź razie, będąc kibicem innego klubu, z przyjemnością wytknąłbym wszelkie błędy i błędne wnioski. Co zresztą jest już wytknięte wyżej.

Też spodziewałem się czegoś innego i czegoś lepszego

Autor: Luki

Luki — Mon, 14 Jul 2008 18:23:03 +0000

Czy piłkarze z Premiership są niedoceniani? Rio, Terry, Lampard, kiedy grał w PL uwielbiany był Henry, obecnie Fabregas, Cech jest przez wielu uważany za najlepszego na swojej pozycji (imo ustępuje tylko Casillasowi i Buffonowi), już nawet o takiego Adebayora upomina się Barca i Milan. O Cesca, Lamparda, Hleba, Ade upominają się największe kluby, więc nie wiem, czy są oni niedoceniani;] Co innego Wyspiarze, bo np. Scholesa to rzeczywiście niewielu docenia.

Zaś co do Neville’a to uważam, że jest wielkim człowiekiem i bardzo dobrym zawodnikiem, ale na pewno nie wybitnym. Wielki człowiek!

Autor: Lucas

Lucas — Mon, 14 Jul 2008 17:58:02 +0000

muszeq. Neville od lat był/jest uznawany za najlepszego prawego obrońcę Premiership. Zauważ, że w Erupie nigdy piłkarze z Premiership nie byli doceniani. Tak było z Giggsem, Scholes tak było i z Nevillem. Skoro mówisz, że nikt się nie zgłaszał po Garego. A dlaczego nikt się nie zgłasza po Rooneya? Za słaby?

Autor: jen0r

jen0r — Mon, 14 Jul 2008 17:55:50 +0000

ja kibicuje ManUtd, ale tam gdzie jest o Chelsea to jest napisane chyba na siłe przeciwko nim. Przecież oni mają też Terrego. Każdy pamięta finał LM, on naprawdę musi kochać ten klub. A Gerrard też jest bardzo związany z LFC i wątpie, że zmieni w najbliższych latach klub. A co do United, to niestety ilość piłkarzy związanych emocjonalnie z klubem jest u nas coraz mniej. Giggs, Neville, Scholes są już starzy, Brown i… ??? no właśnie. Mogliby to być jeszcze młodzi Anglicy ze szkółki, np. Danny Simpson, Freizel Campell, Johny Evans?? Ale Fergie woli od jakiegoś czasu stawiać na połódniowców typu Ronaldo, którzy raz mówią, że kochają MU, a na boku mają chrapkę na Real :// w przyszłości takich lojalnych Neville’ów może nam zabraknąć

Autor: Lukas

Lukas — Mon, 14 Jul 2008 16:47:40 +0000

Tekst taki sobie ogolnie biorąc. Szczerze mówiąc po tytule spodziewałem się czegoś więcej na temat nienawiści do Liverpoolczyków… I tak jak to zostalo słusznie zauważone jak odnosiłeś się do Chelsea to wypadałoby wspomnieć raczej o Terrym niż Lampardzie.
A takie przykłady jak Gary, Ole, Ryan czy Paul pokazują, że Manchester United to coś więcej niż klub- dla wielu to prawdziwy dom.

Autor: LordCarrington

LordCarrington — Mon, 14 Jul 2008 15:08:05 +0000

W tym artykule jest wiele prawdy. Niestety William Gallas nie jest w 100% dobrym kapitanem. Ale według mnie, nie ma co żonglować opaską kapitana, ponieważ może to się odbić na atmosferze, panującej w drużynie. Jeśli chodzi o przywiązanie dla klubu, jedynymi zawodnikami, którzy zapewniają, że są przywiązani do The Gunners i manifestują miłość do klubu, to Cesc Fabregas, Kolo Toure i Gael Clichy. Zapewniam, że żaden z nich nie byłby w stanie zdradzić Arsenalu na korzyść innej klubu. Niestety coraz więcej piłkarzy jest pazernych na pieniądze. Kiedyś wszyscy z dumą grali w armatce na piersi. Adams, Winterburn Dixon, Seaman- oni wiele lat grali dla The Gunners. Da się również zauważyć, że piłkarze traktują Arsenal jako klub do wypromowania się i wybicia do lepszego klubu. To smutne, że niektórzy traktują tak swoje ekipy. Ale przysłowie mówi samo za siebie i na każdym kroku się potwierdza. Kto odejdzie z Arsenalu ten już nigdy nie będzie grał na najwyższym poziomie.

Autor: muszeq

muszeq — Mon, 14 Jul 2008 14:56:06 +0000

Nie żartuj. Gary nigdy nie był wielką gwiazdą i najlepszym w swoim rodzaju prawym obrońcą. Zawsze solidny, na poziomie, ale bez fajerwerków. Oczywiście szacunek dla niego za wszystko co zrobił. Jest wielkim człowiekiem, ale nie piłkarzem. A dlaczego miał odchodzić skoro przed pamiętnym sezonem 98/99 nie był tak znany, a po tym sezonie Manchester był najlepszym klubem Europy? I argument, że nikt nie chciał go kupić, bo wiedzieli, że nie jest na sprzedaż jest z dupy wzięty. Skoro był najlepszy na świecie jak to określiłeś to czemu miałby się nikt o niego nie bić? Bo wiedzieli, że nie jest na sprzedaż? W następnych latach mógłby dostać co najwyżej ofertę od klubów pokroju Evertonu i Newcastle, ale po co tam iść skoro mógł grać dla United.

Autor: Man maniak

Man maniak — Mon, 14 Jul 2008 14:17:45 +0000

muszeq=> wcale i w ogóle się nie zaliczał… Odróżnij pojęcia: umiejętność od popularność. Nikt go nie chciał kupić, bo wiedzieli, że i tak nie jest na sprzedaż. A jednym z najlepszych piłkarzy na świecie był na zawsze i dalej jest, choć trochę zniszczony przez kontuzje. A, że ktoś jest ślepy i nie potrafi docenić wysiłku i umiejętności obrońcy, który nie strzela 42 bramek na sezon, to już nie moja wina…