Po pierwsze: Gdy Benitez przychodził po Houlierze rozbity skład i bardzo wąską kadrę. Musiał kupować dużo i tanio- skupiać się na tzw. przeciętniakach. Natomiast Ferguson pracował w ManU już parę ładnych lat i miał ekipę dobrą, więc mógł pozwolić sobie na kupowanie mniej, ale drożej i lepiej.

Po drugie: Jeśli chodzi o sezon 2007/08
Ferguson kupuje trzech zawodników: NASTOLATKÓW Andersona i Naniego odpowiednio za 15 i 13,5 mln oraz Hargreavsa- uznanego zawodnika, reprezentanta Anglii za 18mln. Do tego wypożycza Teveza za 10mln. Natomiast Benitez robi całkowitą przebudowę zespołu, pozbywając się odpadów i wreszcie kupując dobrych, uznanych graczy: Torresa i Babela. Do tego starym zwyczajem doda kilku średniaków. I wydał więcej. Tylko, ze to był okres, w którym Amerykańscy właściciele chcieli się przypodobać kibicom i dali kasę.(Co prawda ja jestem zdania, ze z ich własnej kieszeni nic na to nie poszło, tylko z kredytów, ale mniejsza z tym) I tu jest pytanie: Czy Manchester wydający 55,5 mln na czterech graczy, w tym dwóch nieopierzonych małolatów wydaje mniej niż Benitez 81 na jedenastu?(nie chodzi tu o dosłowne liczenie) ManU dopieszcza skład po mistrzostwie, natomiast Liverpool dopiero go buduje!

Po trzecie: Jeśli jedną liczbę dzieli się przez 2, a drugą przez 9 to chyba wiadomo gdzie mniej wyjdzie? Beznadziejna manipulacja.

Po czwarte:

“Tym bardziej, że pieniądze, którymi dysponuje Sir Alex Ferguson i Arsene Wegner, są wypracowane przez nich samych. To oni budowali przez wiele lat potęgę swych drużyn, dzięki której stać ich teraz na drogie zakupy. Pora docenić ich pracę.”

Tutaj drogi Autorze sam argumentujesz przeciwko sobie.

I na zakończenie kolejny cytat(nieco zmieniony), tym razem fana Liverpoolu, w odpowiedzi na wypowiedź jakiegoś dzieciaka neo o Benitezie na Naszej stronie:

” Jaką Wy macie opinię o Rafie diablisyny, to mi koło Runeja zwisa.”

Pozdrawiam prawdziwych fanów The Reds i Red Devils

Tego zdania nie rozumiem. Nie wiem co z czym porównujesz, że wychodzi Ci – 60 mln F. Możesz jaśniej ? Chodzi Ci o to, że United wydaje rocznie o tyle więcej pieniędzy na płace ?

http://rafalstec.blox.pl/2008/05/Ile-naprawde-kosztuje-pilkarz-wziety-za-darmo.html

Kłócicie sie o transfery a zapominacie o pensjach graczy…
Dlaczego Ballack przeszedł do Cheslea i jak? za darmo?nigdy zaoferowli mu taką kasę jaką Liverpool wydaje na tygodniówke kilku graczy, natomiast Manchester United nie jest w cale gorszy…(Rooney,C.Ronaldo,Tevez,Berbatov dalej wymieniać :P)

Do transferów należy dodać także ich płace,a po wykonaniu takiego działania otrzymujemy wynik na dużym minusie dla MU(50,60, nawet 80mln zależnie od źródła) najpewniejsze źródło to -60mln

I co dalej Liverpool jest taki bogaty?
Benitez zawsze pierwszy zauważył wielki talent ale go nie pozyskał bo wyprzedziły go dwie skarbonki CHELSEA MU
np.: Evra,Maluda,Vidic,nawet C.Ronaldo…

Trudno takie jest życie :]

Dodałem

CO ty pleciesz, że liczb nie można dodawać, właśnie że można po to by udowodnić, że Benitez plecie bzdury. Masz jakiś argument, poza pytaniem mnie o wiek i pisaniem o liczbach, których nie wolno dodawać, to czekam.

A do kogo mam porównywać? porównuje Chelsea, United, Liverpool i Arsenal do siebie, trudno chyba żebym tu wstawił Derby albo Wisłę Kraków. Czołowe cztery drużyny z jednej ligi to idealny temat do porównań. Porównanie to bardzo prosta metoda poznania.

Czy Wisła wydaje dużo na transfery ? Najprościej sprawdzić porównując ja do innych zespołów działających w tych samych warunkach – Legii, GKS.

Czy Liverpool wydaje dużo ? Chyba najprostsza metoda a właściwie jedyna to porównać zespół to pozostałych liderów PS.

A to że Wenger ma takich asystentów to olbrzymi plus dla niego, że znalazł ludzi tak doskonałych do tej pracy i nie musi sam się nią zajmować, trudno żeby w czasie sezonu jeszcze latał po świecie i oglądał trampkarzy. I tak ostateczna decyzja pewnie należy do niego.